Porque Dilma vence a eleição

Protestos de junho foram oportunidades únicas para Dilma impor uma exitosa agenda progressista ao seu governo. Presidenta é favorita para 2014 e oposições se encontram presas no atraso de discursos e personalidades velhas

Algumas constatações, de momento, projetadas para o futuro, me levam a crer na vitória de Dilma em 2014.

Apesar da fragilidade da área responsável para mobilizar apoios políticos, no Parlamento e na sociedade civil, Dilma deve vencer seus adversários, já conhecidos do eleitor brasileiro.

O governo Dilma chacoalhou-se após os protestos de junho e, com justiça, para melhor.  Os apelos das ruas foram a grande oportunidade para o governo sair de uma acomodação perigosa nos braços de uma ala conservadora da coalizão.  Apesar dos altos índices de popularidade e de intenção de votos até maio passado, de nada adiantaria vencer jogando feio e pelos lados do atraso fisiológico que ganhava cada vez mais espaços dentro do Planalto.

Dilma estreitou suas relações com os movimentos sociais, não se pautou pela mídia e estabeleceu uma agenda propositiva, como as exitosas articulações no Congresso pela aprovação dos royalties do petróleo para a educação[75%] e saúde[25%] e o estabelecimento do programa Mais Médicos.  As imagens de Dilma e do PT saíram-se fortalecidas após a imposição destas agendas vitoriosas.  Atualmente as pesquisas de opinião conferem legitimidade ao programa que leva médicos ao interior e às periferias e alavancam Dilma para 2014, com grande potencial de crescimento nas próximas sondagens.

Mas um jogo não é jogado só por um dos competidores.

O que faz de Dilma ainda mais promissora eleitoralmente, além de sua capacidade de reinventar-se e postar-se ao lado de aspirações genuínas da sociedade, é a incapacidade medonha de seus adversários em conseguir fazer o mesmo que ela conseguiu: reinventar-se e renovar-se.

É preciso dar o devido “mérito” a imprensa hegemônica, ao PSDB, PPS, DEM, Marina, PSOL e demais articuladores oposicionistas pela reabertura da avenida de grandes oportunidades que se abriram para Dilma no pleito de 2014.

Mais do mesmo…

A imprensa pinta um cenário de crise, política, econômica e social insuportáveis para o Brasil de hoje e, muito pior, para o Brasil de amanhã. Desconsideram, com desprezo à razão de sua audiência, que o brasileiro não percebe o Brasil da maneira que, mal e porcamente, ilustram. Apesar, de algumas questões necessitarem ser aprofundadas ou aprimoradas por todas as esferas de poder, o país vai bem, obrigado. Dados sócio-econômicos desmentem panfletos políticos disfarçados de análises que a opinião publicada tenta emplacar em seus noticiários fraudados.  A realidade passa ao largo das manchetes de alguns veículos de comunicação, notadamente filiados ao conservadorismo e contumazes críticos do governo Dilma, inclusive de seus acertos, sem nenhum pudor.

Jogando o jogo da desinformação dolosa, a grande imprensa levanta desconfianças de sua atuação junto a sua própria audiência, que não mais compra tudo aquilo que propagam como verdades absolutas.   Atingem, é verdade, um nicho conservador que vai se consolidando, mas que é incapaz de mobilizar o povo em nome de suas bandeiras políticas e econômicas, que, diga-se de passagem, penalizam a maioria.

A oposição move-se capitaneada por um senador mineiro, radicado no Rio de Janeiro, que não apresenta novas propostas para o país.  Aécio Neves, em terceiro lugar nas pesquisas de intenção de votos, é aconselhado por seus tutores partidários a recorrer ao velho ideário neoliberal, responsável pela ruína do PSDB e de seus aliados.  Seus mentores políticos são velhos conhecidos do povo brasileiro.  Muitos deles tiveram papeis importantes no governo FHC e hoje posam de “mensageiros da novidade”, trazendo à cena velhas fórmulas, via programa tucano…

Marina Silva não apresenta o novo, posta-se sobre um muro que não a credencia, nem como opositora, tampouco como continuidade.  A ex-senadora do PT, mantém-se onde está por conta do recall das últimas eleições presidenciais, mas não consegue alçar voos em direção a um projeto diferente “de tudo o que está aí”… Muito pelo contrário, ao aliar-se e ser financiada por agentes do sistema financeiro, como a família que controla o banco Itaú, Marina mostra que a esperança de mudança não passa pelo seu programa político, que ninguém sabe ao certo do que se trata, assim como é mistério seu partido “apartidário”.

Os demais não são relevantes o suficiente para embolar a competição e não surgem como alternativas.  Não existe o “novo” do outro lado do front.

Aí está o centro da questão que me faz acreditar na vitória de Dilma, mesmo com seus erros na articulação política até recentemente: não há o novo que a confronte.

Os adversários da presidenta são representantes do atraso, do velho, da oportunidade travestida de “novidade”… Os personagens que ora se insurgem contra Dilma e o PT não se identificam com os anseios da maioria do povo brasileiro e vice-versa.  Representam, poucos, conservadores e entreguistas.  Os nomes destes são os mesmos de alguns anos para cá: Aécio Neves, FHC, Marina Silva, José Serra, PSDB, Miriam Leitão, Reinaldo Azevedo, Arnaldo Jabor… As oposições, política e midiática, mesmo com a chegada de Eduardo Campos para reforçar-lhes o escrete, não se renovaram, não se reinventaram e, pior, continuam apostando em um centro político derrotado, reiteradamente desde 2002.  Lembram aquele jogador de futebol contestado, que quando é escalado, já entra em campo sob vaias e desconfianças de sua própria torcida.

A genialidade política de Lula

Aponto mais uma questão importante para o favoritismo da presidenta: Dilma e o PT ainda representam o novo e precisam continuar renovando-se e reinventando-se para trilhar este rumo com sucesso.  Perceberam erros grosseiros de distanciamento programático e procuraram acertar os ponteiros com suas bases históricas no sindicalismo e a sociedade organizada, no campo e nas cidades.

Lula foi genial ao propor Dilma em 2010, Haddad em 2012 e Padilha em 2014, pois oxigenou seu partido e apresentou novos participantes de uma disputa política que, para manter sua equipe como hegemônica, necessita de personagens novos para manter o sopro de mudanças que o país experimenta.

Lula deu o ponta pé inicial para a renovação política do PT em 2010 e, como em um grande time de futebol, repôs jogadores em alto nível.

As oposições demonstram fadiga de material e que, também, não possuem elenco competitivo para manter-se na briga com fôlego suficiente para tentar uma virada.  Já entram em campo com validade vencida e sem ser capazes de mobilizar seus apoiadores com entusiasmo, por isso a constante aposta em um sentimento coletivo de derrota e do “quanto pior, melhor”, teses que nivelam o embate por baixo.  Mas isso, só funciona quando a audiência acredita em tais artifícios…

p.s. Ao contrário do que crê Merval Pereira, conforme uma de suas últimas colunas em O Globo, este blog não recebe qualquer recurso público para defender as escolhas políticas que aqui faz, de acordo com o teor dos textos publicados.  O imortal colunista, pretenso tutor do STF, imagina que todos pratiquem jornalismo à sua semelhança: a troco de alguma remuneração para fazer considerações políticas, como bem faz para atacar governos que contrariem os interesses do patrão.